Maurais vote NON à la Charia-sauce-fromage!

[00:00:01] Speaker A: Moray, le podcast. [00:00:07] Speaker B: Et bien sûr, ça a été une grosse semaine, mais on en est rendu là, les amis Moret, le podcast. Donc c'est un peu Morel live en prolongation. C'est des rencontres, c'est des extraits qu'on commente ici et là, des trucs qu'on n'a pas, peut être envie, entendu dans l'actualité sur les zones de Radio X. Et je te salue, mon cher Frank. Bonjour, M. Bonjour. Et je tiens à faire ma salutation d'usage. Salut. [00:00:38] Speaker C: Salut. [00:00:41] Speaker B: J'aime reproduire sur Twitter des saisies d'écran de sondage. Et je vous avouerai que le sondage, c'est le sondage Abacus en début de semaine m'a quand même frappé parce que pour une rare fois, on excluait le Canada, ce qu'on peut faire de toute manière, les données sont toujours là, sans le Québec. Avec le Québec, on peut toujours faire ce qu'on appelle des tartes. Et là, on a fait une tarte. Et c'est quand même saisissant de constater que si on exclut le Québec, eh bien, c'est pour le parti conservateur. 20 deux pour l'OnPD et pour le Parti libéral au Québec, de Dôme et The Dôme et The Dôme. 30 sept pour le bloc entre nous autres. Pour nous autres, le petit québec, ils vont nous protéger. M. Morel va parler pour nous autres, vous allez voir. 20 huit libéral, 20 deux conservateurs. Ce sera une ultra majorité conservatrice. On parle de quoi, 240 députés ? 230. C'est complètement fou. On verra bien quand ça arrivera, ces élections là. Peut être. Ÿ en décembre, on verra bien. Donc je tweet ce sera un gouvernement majoritaire. J'ai fait une petite erreur, là. J'ai écrit majorité, mais c'est majoritaire, contrôlé par les anglais. En voulant dire que si on sort le Québec, bien évidemment que c'est une domination, ça sera une majorité. Ça sera, voire même une ultra majorité. Nous avons le choix d'en faire partie et nous refusons. Alors ce sera ça. Ÿ et là, Mathieu Bocôté réagit et écrit. Dominique Moret devrait surtout s'inquiéter du fait qu'au Canada, un gouvernement puisse se former sans même avoir un siège au Québec. S'il le faisait, il deviendrait alors indépendantiste. Je peine à comprendre pourquoi. Cet homme plaide pour une pleine responsabilité dans l'exercice, dans l'existence, refuse que le Québec soit pleinement responsable de ses affaires. Et moi, je lui réplique et voici ma salutation. La souveraineté, c'est au Québec que ça va se décider. Ce sera une élection fédérale dont le but sera de constituer la prochaine élection, un nouveau gouvernement national nous faisons encore partie du Canada. C'est un fait. Nous devons, comme québécois, citoyens canadiens, choisir entre faire partie de la prise de décision ou jouer les gérants d'estrade. C'est, je le répète, un choix de gouvernement, simplement. La souveraineté. C'est au Québec que ça va se décider. Et oui, je voterai oui si. Si. Si l'option avec un grand o réussissait à articuler de manière sérieuse et professionnelle un discours de rigueur économique et de discipline financière assis sur une stratégie musclée de développement économique agressif, dynamique et intelligent, débouchant sur un enrichissement national tangible. Nous sommes malheureusement face à une équipe qui nous vend un partage de la pauvreté zweitausendein plutôt que la création de richesses en guise de dessert. J'ajouterai que je refuserai toujours de prendre place dans un autobus dont certains sièges sont occupés par des individus qui affichent une douteuse complaisance envers la charia. Et j'ai signé humblement. Voici maintenant le top trois avec Adrien Pouliot. Les trois news qui ont été plus ou moins jasées cette semaine. Le top trois des nouvelles dont personne ne parle. Personne ne parle. Le top trois des nouvelles qui n'ont pas été assez jasées à mon goût, au Québec ou pas pantoute. Adrien Pouliotte. Comment ça va, Adrien ? [00:04:53] Speaker C: Hey, Dominique. [00:04:53] Speaker B: Ça va bien, toi ? Super bien. On y va avec le numéro trois. [00:04:59] Speaker C: De la sélection. Écoute, il y a eu un feu, un immense feu, finalement, dans le port de Montréal Ÿousand, la semaine dernière. 15000 kg de batterie au lithium qui ont flambé. Ça a pris 15 h pour éteindre le feu. Et lorsqu'on a vu dans les nouvelles l'expert de LCN, qui est d'ailleurs porte parole du lobby de l'Association des auto électriques du Québec. [00:05:24] Speaker B: C'est qui ? C'est qui ? [00:05:25] Speaker C: C'est Daniel Breton, ça, c'est qui ? Non, non. Daniel Breton, c'est un gars. Je me rappelle pas de son nom, mais tu sais, c'est sûr qu'il est biaisé. C'est un porte parole de. Alors il nous dit que l'incendie dans le pont de Montréal. Pas de troubles avec les batteries ve de véhicules électriques, tout va bien. Le même jour, dans la gazette à Montréal, les pompiers de Montréal mettent en garde la population de Montréal contre la recharge des téléphones cellulaires la nuit parce que ça peut pogner en feu. Alors tu sais, c'est complètement. On a la piqûre verte ici, puis absolument rien qui peut arriver avec les véhicules électriques qui n'est pas correct. Mais ce qui est plus intéressant, c'est que. Ÿ à travers le monde, entre autres en Europe, on a maintenant des assureurs qui notent que les incendies peuvent être vraiment difficiles à éteindre, puis qu'une réaction en chaîne conduisant à une explosion, puis des gaz inflammables toxiques peut entraîner des événements thermiques à grande échelle avec des graves conséquences. Et tu as même une compagnie qui. Une compagnie de traversiers en Norvège qui a décidé qu'il acceptait plus de véhicule électrique sur le traversier parce que c'était trop dangereux. Et ça, c'est suite à une analyse de risque qui a été faite par une entreprise indépendante. [00:06:51] Speaker B: Ben voici, j'ai le chef de division du service de sécurité incendie de Montréal qui dit que durant l'incendie, les batteries sont entrées dans un emballement thermique, ce qui a forcé les pompiers à refroidir le conteneur durant plusieurs heures. L'emballement thermique correspond à la propagation d'un feu d'une cellule à l'autre, puis à l'ensemble de la batterie. Les températures peuvent atteindre plus de 1 000 °C. Lui n'a jamais vu ça en 30 deux ans de métier. C'est un M. Guilbaud, Martin Guilbeau. 30 deux ans de métier. Il dit qu'il n'a jamais vu ça de sa vie. Puis lui, il trouve ça déplorable qu'à Montréal et ailleurs, il n'y a aucune mesure, Adrien, aucune mesure de prévention. Ÿ on sait pas comment prévenir ça, les batteries au lithium. [00:07:38] Speaker C: Donc tout va très bien dans le monde électrique. Imagine, Dominique, là, tu es dans une tour d'habitation à Montréal de 20 étages, ok ? Puis tu as 200, 300, 400 véhicules électriques stationnés dans le souterrain, dans stationnement souterrain. Puis ça pogne en feu, c'est capoté. Puis tu sais, c'est rien de nouveau, parce que moi, j'ai lu la biographie de Elon Musk, puis zweitausendeinundzwanzig, puis à un certain point, les ingénieurs de Tesla ont fait des tests sur les batteries qu'ils commençaient à construire, puis ça s'est capoté. Ça a une explosion énorme qui est arrivée quand ils ont fait le test. Puis là, les ingénieurs se sont regardés en disant Oh shit, là, on a un problème. Et c'est là qu'ils ont réalisé que c'était vraiment. Il y avait vraiment un risque d'incendie. Ils ont essayé de séparer les batteries dans différentes cellules, mais le risque est encore là. Donc tout ça pour dire qu'on parle toujours, que tout va bien, c'est un petit feu à Montréal, c'est pas grave. Mais d'autres choses. Il y a d'autres choses qui se passent dans le monde où on nous dit faites attention, là, parce qu'il y a un problème. Les assureurs disent qu'il y a un problème, les transporteurs disent qu'il y a un problème. [00:08:41] Speaker B: Alors on n'est pas sorti du bois. Là, on y va avec le numéro deux. [00:08:47] Speaker C: Number deux. Le numéro deux. Number deux, c'est le numéro deux, là. En fait, c'est drôle, c'est le numéro deux, parce que le numéro deux. Au Québec, l'homme le plus puissant non élu, c'est Martin Koskinen, qui est le chef de cabinet de Legault. Il a poigné la piqûre verte quand Éric Duham est sorti avec toute l'histoire des. Des batteries sur les. Les autobus électriques de Lyon, puis la. La prohibition de vente des véhicules hybrides. [00:09:18] Speaker B: Et des véhicules thermiques en 2030. Cinq. Juste parenthèse de même. Rappeler. Juste Adrien. Juste rappeler qu'il commence à vendre des actifs. Lyon, ça a été confirmé cette semaine. Il vendent des actifs. [00:09:29] Speaker C: Juste une parenthèse comme ça, ça va très bien. Ils vont faire faillite, c'est quasiment certain, là. [00:09:35] Speaker D: Mais. [00:09:36] Speaker C: Alors. Donc Coskinen, pour essayer de nous faire à croire que tout va bien, c'est un article du Devoir sur Bécancour. Alors, à l'ombre de North Vault, tout va très bien à Bécancour. C'est un succès retentissant, dit il. Mais quand tu regardes ce qui se passe à Bécancour, il n'y a pas encore une seule usine qui est sortie de terre. Ok ? La seule qui fonctionne un peu, c'est Nemasco Lithium, que. Dans lequel le gouvernement est propriétaire à. Et quand tu creuses un peu dans les chiffres qui sont fournis par le ministère de l'éducation, Namaska Lithium, là, c'est un trou. Ça perd de l'argent. C'est énorme comme investissement. Puis ça aussi, ça perd de l'argent. Alors Martin Koskinen, d'après moi, c'est lui qui mène toute la poussée verte. Il y avait Fitz avant, mais même Fitch, je pense qu'il a été poussé par Koskinen. Donc, ce gars là, qu'on ne connaît pas, qu'on ne voit pas, a une influence énorme. Puis c'est rare. Tu n'entends jamais dans les médias quel est l'impact de ce gars là. Mais il y a beaucoup, beaucoup d'impact. Et je pense qu'il faut vraiment se poser la question, qui c'est qui mène. [00:10:50] Speaker B: À la question qui mène. Et c'est ça, dans le fond, la vraie question qui mène. Moi, je me souviens d'une entrevue. Je crois que c'est Legault qui avait accordé cette entrevue là qui disait moi, mon alter ego, c'est Koskinen. Il est plus puissant et plus près de moi que plusieurs ministres. Il y a plusieurs ministres, Adrien, qui sont pas capables d'entrer en contact avec le go. Pis il faut qu'il passe par Koskinen. Peux tu parler à François, là ? J'ai des trucs dans mon comté, ça marche pas, etc. Imagine, toi, t'es simple député de la CAQ. Oublie ça, là. C'est le chien de garde, Kosky. Donc, t'atteins pas François Legault. Tu t'es présenté pour la CAQ, mais tu trives le nez ÿousand sur la. [00:11:33] Speaker C: Structure interne où le go est protégé par Kosky. Tu ne peux pas argumenter avec lui si on lui dit. Écoute, Névascon. Mais lithium, tu me fais rire. Ça a perdu 150 millions en trois ans, puis le prix du lithium s'est écrasé depuis 2020. Trois. Et s'est rendu quasiment de moins que ce que c'était les autres affaires à Beccancourt, écopro, qui a été arrêté deux fois. Puis encore faut il que ces usines là, même s'ils réussissent à sortir de terre, encore faut elle qu'elles produisent comme faut. Et on a des exemples d'usines de batteries au Royaume Uni, où quatre, 20, 10 de la production est jetée aux poubelles parce que ça marche pas. C'est tout croche. Alors, tu sais, on n'est pas sorti du bois, même si North Vault, par miracle, réussit à sortir de terre. Puis là, j'ouvre une parenthèse en disant que j'ai vu hier un article d'un quotidien, celui qui est quasiment le plus respecté en Scandinavie, où on dit, où on a fait une analyse des chiffres et notre vote ça va faire faillite. C'est quasiment certain que ça va faire faillite. Alors notre petit 710 millions qu'on a mis là dedans s'en va directement dans le fond de la toilette. Cette piqûre verte, là, où on garage l'argent à gauche puis à droite. On a vu comment est ce que c'était ridicule, l'affaire des autobus scolaires de Lyon, où ça produit. Les autobus scolaires de Lyon produisent plus. [00:13:11] Speaker B: De pollution à cause du chauffage auxiliaire qui est au diesel. Ben oui. Ce que tu nous racontais là, c'est rendu à 60 900 l'action, cette semaine. 60 900 l'action. Un café ? T'es morton. Un chip au ketchup. Un petit chip au ketchup au dépanneur. [00:13:25] Speaker C: Ça vaut plus cher que ça. Non ? Puis ils l'ont, tu sais, je veux dire, là, ils sont en train de dire que moi, on leur a parlé, Éric puis moi, on a passé quasiment 1 h 30 au téléphone avec eux autres. Puis une des choses qu'ils nous disaient, c'est. Ah ben là, avec les nouvelles batteries, parce qu'ils ont construit une usine de batterie, pas n'importe quoi. Au lieu d'en acheter en Chine, ils ont décidé de construire une usine de batterie. Mais là, ils ont réalisé que l'usine de batterie est capable de. Est bien trop grosse pour ce qu'ils ont besoin. Surtout que là, maintenant, leur vente sont quasiment à zéro. Alors là, ils disent on va. On va recentrer la mission de l'usine de batterie qu'on a construit. Puis là, on va plutôt que ça serve à nous autres, on va en vendre aux autres, on va en vendre. Sauf que personne n'en a besoin, d'usine de batterie. Plus besoin de ça, parce que les ventes sont quasiment à plat. Alors c'est certain que Lyon, ça s'en va à la même place que Nordv. Ça s'en va dans une restructuration puis probablement une faillite. C'est un peu décourageant de voir qu'un homme comme Koskinen, qui tire les ficelles par en arrière, qui n'est pas élu, ait cette piqûre verte là et qu'on ne soit pas capable de. [00:14:37] Speaker D: Discuter avec. [00:14:38] Speaker C: Lui, qu'on ne soit pas capable de le challenger. [00:14:42] Speaker B: C'est la machine. C'est incroyable. [00:14:44] Speaker C: La machine est plus forte que les élus dans notre supposée démocratie. Oui. Puis quand on dit, tu sais, j'entendais des républicains, j'entendais Vivek Ramaswani, qui était un des candidats à l'investiture républicaine, qui finalement s'est retiré puis a appuyé Trump. Vivek disait nous, là, républicains, on se bat pas contre les démocrates, on se bat contre la machine. C'est la machine qu'on veut menotter, qu'on veut contrôler, qu'on veut faire rapetisser. C'est ça, la machine. Alors Koskinen représente un peu la machine, un peu la machine obscure qui travaille dans l'ombre, qui travaille en arrière, qui tire les ficelles. Puis on sait jamais d'où viennent les décisions. Mais quand on voit des posts comme. [00:15:36] Speaker B: Ça de Koskinen sur X. [00:15:41] Speaker C: Ben là, on comprend mieux. Numéro un, number one cette semaine. Écoute, on a eu le débat Vance Wells récemment, et c'est très fascinant de voir dans les médias québécois. Moi, j'en revenais pas. Même si Hélène a été obligé d'avouer. [00:16:00] Speaker B: Le soir du débat, après le débat, que, tu sais, vans a gagné. Van se gagné pour livrer la sauce Trump, très calme, flegmatique. L'autre, les bras des airs walls, qui a avoué carrément avoir menti après un petit fac checking sympathique de l'une des animatrices de CBS. Mais il y a des Nono, des niaiseux au Québec, qui ont trouvé que Waltz avait été extraordinaire. J'en reviens pas. J'en reviens pas. C'est de la malbouffe informative, ça, ce qui se passe au Québec. Promenez vous, les amis. [00:16:34] Speaker C: Vous avez Internet. Promenez vous puis écoutez d'autres choses. Sacrifices. C'est épouvantable. Adrien, t'as absolument raison. La 1ʳᵉ affaire, c'est que justement, wow. S'est fait complètement ÿousand démolir. Il a été pris les culottes à terre pour avoir menti au sujet de sa présence à Hong Kong lors des événements de Tiananmen Square. Puis il a commencé à répondre en disant ah ben, quand j'étais petit, je me promenais en Bessic chez moi, puis là, une histoire qui finissait plus. Ça n'avait rien à faire. Alors ça, c'est vraiment un 1ᵉʳ coup sur lui. La 2ᵉ chose, c'est que Vance a été vraiment bon pour éviter les erreurs. On lui a dit comment ça se fait que vous avez changé d'idée ou sur Trump ? Parce que vous aviez dit dans le passé que vous trouviez que les idées de Trump n'étaient pas si bonnes que ça. Puis sa réponse a été c'est parce que j'ai fait l'erreur de croire aux fake news des médias comme vous, quasiment. Ça a été vraiment une bonne réponse. Les gens de CBS ont essayé de. La règle. Le deal, c'était qu'il n'y aurait pas de fact checking. Mais à un certain point, Margaret Brennan, une des deux intervieweuses, a interrompu Vans pour dire que finalement, il y avait une grande communauté haïtienne à Springfield qui avait un statut légal. Parce que Vans disait qu'il y avait beaucoup d'immigrants illégaux. Puis elle parlait du Springfield. Alors elle. Elle a interrompu Vance pour dire que là, il y a une grande communauté haïtienne qui a un statut légal, qui sont protégés temporairement. Et là, elle dit ok, Ben là, on va changer de sujet. On va vous donner la parole sur d'autres choses. Puis là, van s'est dit non. Wow, wow, wow. Un instant, là. Un instant, là, t'étais pas supposé d'avoir le droit de fact checker. Tu m'as fact checké. Ben moi, je veux répondre. Et là, il a vraiment rétabli les faits puis ce qui a été. Puis à un certain point, elle a même coupé. Ils ont même coupé le micro ÿousand de Vance parce qu'il était en train de complètement détruire Mᵐᵉ Brennan. Et ce qui était intéressant, c'est qu'après ça, il n'y a plus eu aucun fact check. [00:18:51] Speaker B: Alors, tu sais, Vance est vraiment bien défendu. La vraie question, Andrien, c'est est ce que cela aura un impact tangible et véritable sur le cours de la campagne ? Parce qu'effectivement, Vance a été éclatant. Possiblement futur président, un jour, à tout le moins, il serait impliqué dans une course super intéressante parce que le gars est brillant, c'est un grand communicateur, c'est clair. 30, neuf ans ou 40 ans. Vraiment, il est très jeune, dynamique, un grand communicateur, je le répète. [00:19:21] Speaker C: Mais est ce que ça aura un impact, selon toi ? Je pense que oui. La plupart des commentateurs disent non. Tous les commentateurs démocrates qui avouent que Vance a gagné le débat disent ah, mais c'est pas grave, parce que ça n'a pas d'importance. Ça aura pas un énorme impact. Mais déjà, dans les sondages, on voit que la popularité de. De Vance s'est améliorée. Puis je pense qu'il y a une aura qui va aider un peu Trump. Je ne te dis pas que ça va être énorme, mais je pense que, sans dire que ça va faire bouger les grilles au max, je pense que ça peut convaincre des gens parce que Vance a vraiment bien expliqué les politiques de Trump. Il est très, très bon. Il est très clair pour ça. Et je pense qu'il y a des gens qui vont dire ah ouais, ok. C'est ça qu'il voulait dire, Trump. Ah. Ok. Bien, je comprends. Je pense que ça nuira pas, c'est sûr. Je pense que ça peut. Sans dire que ça va faire une énorme différence. Je pense que ça peut rajouter quelques dizaines de milliers d'électeurs. Puis c'est une élection qui va se. [00:20:22] Speaker B: Gagner à plus ou -100000 électeurs dans certains. Entre autres, la Georgie. La Georgie Biden avait gagné par la population de cérémonie de Portneuf ou presque. Ça passe tellement, tellement. Tout compte, Adrien, tout compte. [00:20:36] Speaker C: Tout compte. [00:20:37] Speaker B: Merci infiniment, Adrien. Extraordinaire. Passe une belle semaine. On se reparle la semaine prochaine. Salut. [00:20:44] Speaker C: Bye. [00:20:46] Speaker D: Salut. [00:20:46] Speaker B: Bye. Mon top trois des nouvelles dont personne ne parle. Personne ne parle. La une du journal la Presse de jeudi était particulièrement dégoûtante. Et je vous avouerai qu'il y a une manchette, également du devoir de ce jeudi, qui est absolument dégoûtante. Commençons avec la Presse. Qu'est ce que nous dit la presse ? Campus à cran. Imaginez vous. Imaginez vous, un an après le 11 septembre. On va faire une projection. Un an après le 11 septembre. Si vous aviez eu des groupes pro Al Qaïda, pro pirate de l'air, pro islamiste, pro taliban dans les campus. Si vous aviez eu ça, des groupes organisés. Vive le 11 septembre. Enfin, les États Unis ont été matés. Enfin, le World Trade center s'est écrasé. Les deux tours se sont écrasés. Quel symbole extraordinaire. C'est ahurissant de penser ça, mais c'est exactement ce qu'on a au Québec, et c'est ce qu'on a au Canada aussi. Mais là, parlons du Québec, et c'est surtout de Montréal dont il s'agit. La une était des étudiants pro palestiniens et pro israéliens qui se disent victimes de harcèlement, un recteur apostrophé, etc. Des mesures de sécurité extraordinaires. Le climat est très tendu. Le climat est tendu pour le 7 octobre prochain. La semaine prochaine, ça fera un an. L'attaque sauvage de terroristes fous islamistes en provenance du Hamas. Viol collectif, au pluriel, évidemment, partout. Kidnapping, tuerie, assassinat. Le pire pogrom de l'histoire d'Israël. Le pire pogrom depuis la 2ᵉ guerre mondiale. Et on va célébrer le 11 le. Pas le 11 septembre, pardon, mais le 7 octobre, c'est absolument grotesque. Vous avez également une manchette. C'est dans le Devoir, cette fois là, où il y a une entrevue avec un petit prof, un petit prof ukamien, et où c'est écrit il y a un an, Gaza était attaqué par Israël. On torture l'histoire pour justement en arriver à nous orienter. V. V. Une autre réflexion qui n'est pas la bonne. Ÿ c'est Israël qui a été attaqué, c'est israël la victime. J'ai réalisé plutôt cette semaine, une entrevue avant l'attaque de l'Iran. Il faut contextualiser. L'attaque de l'Iran est arrivée 1 h ou deux après justement cette entrevue là. Donc c'est la raison pour laquelle je n'aborde pas le sujet avec Richard Marceau. Porte parole de la communauté juive au Québec, où on parle de l'islam radical, de la complaisance du bloc ÿousand, de la complaisance de Québec solidaire. On parle également du traitement médiatique de Radio Canada de Jean François Lépine. Mais d'abord, voici un extrait de l'hymne national d'Israël et par la suite, entrevue avec Richard Marceau, sujet dont on ne parle pas assez en ligne. Richard. Richard Marceau, qui est, on pourrait dire. [00:24:36] Speaker D: Représentant de la communauté juive au Québec. [00:24:39] Speaker B: Richard Marceau, bienvenue dans Morel podcast. Comment ça va ? Ça va, M. Morel vous même ? Très bien, M. Marceau, ancien député du Bloc québécois, qui est devenu, bon, on peut le dire, s'est converti à la religion juive, est devenu porte parole de la communauté juive. Comment on explique le cheminement, peut être, de revenir au cours des. [00:25:09] Speaker D: Dernières années ? Qu'est ce qui s'est passé avec Richard Marceau ? Vous voulez dire depuis la députation bloquiste ? Depuis que la politique m'a quitté. J'ai commencé le travail au sein d'une organisation de la communauté juive qui se veut être le. Je dirais le lien entre la société québécoise et la société canadienne et la communauté juive, avec. À travers du travail politique, à travers du travail avec d'autres communautés qui forment la mosaïque québécoise et canadienne, et avec aussi un travail juridique pour lutter contre l'antisémitisme un peu partout au Canada. [00:25:45] Speaker B: Donc, les 20 dernières années. [00:25:46] Speaker E: Waouh. [00:25:46] Speaker B: Ça fait 20 ans déjà. Les 20 dernières années, à peu près. C'est ce que je fais. On a vu à Montréal, au cours des derniers jours, et c'est pas la 1ʳᵉ fois, manif violente. On aime, dans les médias, dépeindre ça comme étant Oh, c'est une manif pro palestinienne très violente. On a vu évidemment les campements devant Concordia, mais surtout McGill. On a vu les autres campements devant plusieurs universités aux États Unis. Dans le cas du Québec, commencez. [00:26:21] Speaker D: Être juif au Québec en 2020, quatre. Avec les attaques envers les synagogues, également de la région de Montréal, commencez. Être juif au Québec. On a, depuis la 2ᵈᵉ guerre mondiale, jamais vu un niveau d'antisémitisme aussi élevé au Québec et au Canada. Vous mentionnez au début de votre question ce qu'on a vu à Montréal, les vitres brisées et les cocktails molotov lancés sur des policiers. Ça ne devrait pas être accepté. Ce genre d'intimidation, cette menace réelle touche non seulement la communauté juive, mais je vous dirais, pour utiliser l'expression bien connue, que nous sommes le canari dans la mine. C'est à dire que ce qui commence avec les juifs n'arrête jamais avec les juifs. C'est une volonté violente d'imposer une vision du monde qui, je dirais, est assez sombre et qui mériterait l'attention non seulement des autorités policières, mais des autorités politiques aussi, ce qui n'est pas assez le cas. Je sais qu'on focus plus sur le Québec, si vous passez l'expression là, mais des trucs par exemple, comme je voyais là deux hommages dans des mosquées, une à Windsor, une à Toronto, pour Hassan Nasrala, qui était le leader du. Du Resbola, qui est un groupe terroriste en droit canadien. Et ça, ça se fait ouvertement. On s'est mis sur les réseaux sociaux venez, nous allons rendre hommage à notre grand leader, etc. Etc. Et c'est à mon avis, on. [00:27:52] Speaker B: Est rendu à un point où au nom de la tolérance, on tolère l'intolérable et l'intolérant. Regardons le travail dans la région de Toronto. Moi, je me souviens, on a bloqué un pont qui menait v. Un quartier juif en banlieue de Toronto. Vous avez les policiers de Toronto qui ont amené des beignes, on se souvient de ça. Richard Marceau, des bangs, il y a quelques mois à peine. On veut être complaisant, on veut être gentil et on veut être mou. Mais à un moment donné, cette espèce de bien pensance là, woke, on se tire dans le pied. Et Toronto, c'est les pires images qu'on voit au Canada. Des manifs importantes pro Hamas avec des slogans From the river to the sea. C'est très accepté, tout le monde accepte ça. [00:28:39] Speaker D: Il n'y a pas de problème du côté juif. Quand on lit From the river to the sea, ça veut dire quoi ? Ce que ça veut dire, c'est que ça veut dire l'effacement et la destruction d'Israël, qui est l'endroit où plus maintenant, plus de la moitié des juifs du monde entier vivent. Donc c'est un appel au génocide, c'est un appel à la violence, c'est un appel au meurtre de la moitié de la population juive. Et ce qu'on voit aussi, parce que c'est pas seulement ce qui se passe là bas, mais c'est ce qu'on voit ici, c'est que vous parliez de ces manifestations. Toronto, quand on veut manifester contre la politique d'Israël, et ici, ça devrait être permis. On a le droit d'être en désaccord, on a le droit de manifester, mais il faut que ça se fasse de façon correcte ÿ bons endroits, c'est correct de le faire devant le parlement canadien, l'Assemblée nationale, l'hôtel de ville ou peu importe. Mais quand à Toronto, ça se fait dans un quartier juif, la cible de ces manifestations là, c'est pas la politique israël, c'est la communauté juive. Lorsque des écoles juives à Montréal reçoivent des coups de feu, c'est pas Israël qui est visé, c'est la communauté juive. Lorsque des restaurants qui sont propriété de personnes de confession juive sont vandalisées, ce n'est pas Israël qui est visé, c'est la communauté juive. Donc, sous couvert de militantisme, ce qu'ils appellent pro palestinien, mais qui est en fait anti Israël, c'est une campagne antisémite visant la communauté juive ici, qui est. [00:30:17] Speaker B: Très malsaine, qui est à mon avis illégale et qui verse trop souvent dans la glorification du terrorisme. Ben, regardons québec solidaire, from the river to the sea, un message qui a été partagé par Hubert Gazal. Vous avez la crisette publique faite par Aroun Bouazi le week end dernier, si je ne m'abuse. Il faut que la SAQ cesse d'être fasciste et vente des vins israéliens. Que pensez de Qs ? [00:30:48] Speaker D: Dans toute cette mouvance là, antisémite actuel, avec les acteurs actuels, qu'est ce que vous pensez de Québec solidaire ? Il y a dans les milieux de gauche radicale au Québec, au Canada et à travers le monde, comment dire, une obsession malsaine avec un seul pays qui est israël. C'est drôle, ces gens là qui disent vouloir défendre les droits de la personne, on les entend pas sur ce qui se passe en avec les Ouïghours, on les entend pas sur la guerre civile au Soudan, on les entend pas sur le Congo, et la liste est longue. Cette hypocrisie, cette perte de balise morale est à mon avis très triste, et on le voit aussi concernant Qs et les liens qu'ils font avec la France insoumise, Jean Luc Mélenchon en France, qui versent ouvertement dans la tête antisémitisme, c'est à mon avis un phénomène qu'on voit ici, oui au Québec, et c'est très triste, mais qui est dans l'ensemble de. [00:31:51] Speaker B: La société occidentale, parce que c'est une façon, je dirais tordue de voir la situation au Proche Orient et dans l'ensemble du monde. Regardons la fiche de Trudeau. Trudeau va se faire débarquer aux prochaines. À moins d'être total déséquilibré, on est tous d'accord là dessus. Les sondages sont massifs vous avez tweeté vous même. Et on le sait, il y a le chef du Hamas au Liban qui s'est fait éliminer cette semaine. Membre de Hongrois, Honduras. C'est l'organisme des Nations unies pour les réfugiés de la Palestine dans le Proche Orient. Membre du Hon. [00:32:33] Speaker C: Roi. [00:32:33] Speaker B: Pourtant, quand on a découvert à Gaza qui avait plusieurs. Plusieurs membres de hongrois qui faisaient partie des terroristes du Hamas, là, le Canada a éliminé le financement de Honroa. Mais rapidement, en mai. Je vois ça ici l'annonce du gouvernement du Canada. Le Canada annonce une aide internationale de 60 5 millions pour répondre aux besoins de la population palestinienne, dont 20 5 millions récurrents donnés à un droit qui. [00:33:02] Speaker D: Est noyauté par des terroristes islamistes. Ÿousand, qu'est ce que vous pensez de ça ? Dans la communauté juive, on est tellement désaccord avec cette décision parce que, comme vous l'avez dit, les liens entre le roman et unra sont très connus. Des gens participaient aux attaques du 7 octobre, c'est connu. Une ra a été obligé même de mettre à la porte déjà des personnes. [00:33:29] Speaker B: Et continuer leur enquête. [00:33:30] Speaker D: Le chef du Ramblaison Ÿousand Ramasse au Liban a été tué. Et la Ramasse reconnut qu'il était bien en effet, le chef du syndicat des profs. Exact. Et l'honorant dit, oh, on le savait pas alors qu'ils avaient entre les mains des dossiers qui montraient que c'était le cas. M. Morel, je vous dirais qu'on est tellement désaccord qu'on est en cours devant le. Qu'on est en cours contre le gouvernement fédéral pour empêcher le financement de Honora. Le gouvernement fédéral a tenté de faire tomber cette poursuite là. Il y a deux semaines, la cour fédérale a rendu une décision préliminaire qui disait que non. Cette tentative du gouvernement de mettre fin de façon, je dirais plus immédiate à la poursuite était rejetée. Et la poursuite continue. C'est à dire que nous sommes en cours pour faire en sorte que le financement canadien que le Canada donne à Unra s'arrête. Et c'est important de le dire, je ne dis pas que les palestiniens n'ont pas besoin d'aide humanitaire. [00:34:35] Speaker B: Ce que je dis, c'est que. [00:34:41] Speaker D: Unra, qui est noyauté par les terroristes, ne doit pas être le conduit à travers lequel cet argent là se déroule, qui influence Trudeau. Moi, je suis de l'idée que vous êtes. Je sais que vous êtes un amateur de politique américaine, un des présidents moins connus au Canada, mais qui à mon avis, était quand même marquant. C'est Harry Truman qui disait the buck stops here. Alors peu importe qui influence Trudeau, la décision finale appartient au gouvernement dans le. [00:35:13] Speaker B: Gouvernement canadien, au 1ᵉʳ ministre Trudeau. Donc la décision de continuer le financement d'un organisme noyauté par des terroristes. Mais est ce que les frères musulmans, de près ou de loin, tirent des ficelles dans l'entourage de Trudeau ? Est ce qu'on peut démontrer que Trudeau est entouré de gens proches ? André Arthur disait c'est pas tout croche, il est tout proche. [00:35:40] Speaker D: Autour de Trudeau, je ne pourrais pas dire ça. Très forte. Des Frères musulmans, ça, vous le savez, au Canada, ils sont très, très actifs. Je pourrais pas dire que les gens dans l'entourage de Justin de Trudeau sont des membres des Frères musulmans. Je sais par contre, que des organismes se disent ouvertement proches des Frères musulmans. On peut penser à l'Association musulmane du Canada qui, sur leur propre site, indique en effet que c'est le cas. Et ils sont très actifs. C'est un des organismes musulmans les plus actifs au Canada. Alors, ils sont actifs au Canada. Ça, c'est du côté sunnite de la population musulmane, du côté chiite. Il y a des liens avec le Hezbollah au Canada, nous le savons, nous le voyons. Et je le disais tout à l'heure, il y a déjà deux, et ça, c'est ceux desquels je suis au courant, deux mosquées qui rendent hommage à ce terroriste qui était Hassan Nasrallah, et on les sait actifs au Canada. Alors vouloir penser que le Canada est à l'abri, ou le Québec est à. [00:36:51] Speaker B: L'Abri de ces mouvances islamistes, de ces mouvements, on dirait en France, séparatistes, serait, à mon avis, se mettre la tête dans le sable. Et plus que la tête, qu'est ce qu'on doit faire ? Qu'est ce qu'on doit faire ? Est ce qu'on doit davantage surveiller ce qui se dit dans nos belles mosquées ? Est ce qu'on doit faire davantage d'interventions avec des, j'oserais dire des leaders de. [00:37:23] Speaker D: La communauté musulmane plus modérée, plus progressiste ? Qu'est ce qu'on doit faire pour désamorcer cette montée là, tangible, réelle, de l'islam radical au Canada ? D'abord, il n'y a pas de solution magique, il n'y a pas de bâton qui va faire tout disparaître d'un coup. Mais il y a plusieurs enjeux. D'abord, un, faut se réveiller, c'est à dire qu'on pense qu'on est à l'abri de ça, ce qui n'est pas le cas et on le voit dans nos rues actuellement. Est ce qu'on entend et on parlait en tout début d'émission des cocktails Molotov et la violence qu'on a vu dans les rues de Montréal. Donc faut qu'on se réveille. 2ᵉ des choses, il faut que les forces policières arrêtent d'avoir les doigts dans le nez et qu'ils agissent. Donc dès qu'il y a de la violence, dès qu'il y a de l'illégalité, on doit agir. Les campements qui ont été longtemps sur des terrains sur lesquels ces campements là ne pas dû durer. [00:38:17] Speaker B: Ça aurait dû être nettoyé beaucoup plus rapidement que ça. Et on l'a vu par exemple au Texas, lorsque les campements ont été installés, ça n'a pas pris 3 h et sont partis. Mais on a peur d'intervenir, mon cher. L'islamophobie. La mairesse de Montréal, elle a peur parce qu'ils nous ont rentré dans la tête cette espèce de réflexe là. Si vous nous touchez, c'est raciste. Si vous nous touchez, c'est de l'islamophobie. Le terme islamophobe a provoqué un espèce de traumatisme dans la tête de certains bien pensants. Oh non, ils ont le droit. Le relativisme culturel, le relativisme religieux, il faut les comprendre sur leur culture, ils ont le droit, etc. Il y a. [00:38:58] Speaker D: La notion d'islamophobie fait peur à beaucoup de monde. Qu'est ce que vous en pensez ? C'est toujours bien Trudeau qui a amené cette fonction là, la grande prêtresse, la grande surveillante de l'islamophobie. Moi, je pense que d'abord, il y a plusieurs choses. Un, est ce que les musulmans peuvent être victimes de discrimination ? Absolument. Comme les juifs, comme les québécois francophones, on l'a vu à l'extérieur du Canada, comme les gens de couleur, est ce que ces gens là peuvent être victimes de discrimination ? [00:39:35] Speaker B: Absolument. [00:39:35] Speaker D: Par contre, ce contre quoi je me lèverai toujours, c'est les tentatives d'interdiction, de critique d'une religion, d'une idéologie, et ça, on a tendance trop souvent à mélanger les genres. On peut être contre la discrimination contre les musulmans tout en disant que l'islamisme, ou l'islam, ou le judaïsme, ou le christianisme, ou le bouddhisme sont éminemment critiquables. Il n'y a pas de crime de blasphème au Canada. Alors nous devons avoir le droit de critiquer les religions, y compris la mienne, et je le dis, je suis d'ailleurs un des 1ᵉʳˢ à critiquer la mienne. Toutes les religions sont critiquables. Et de vouloir protéger une idéologie, une religion, en disant que c'est de la discrimination. Et à mon avis, s'avancer sur un. [00:40:16] Speaker B: Terrain très glissant et très liberticide pour la suite des choses. Et c'est pas une direction dans laquelle je voudrais m'engager. Moi, je voudrais que le Québec ou le Canadien s'engage. Est ce que votre ancien parti, le. [00:40:32] Speaker D: Bloc québécois, s'engage sur un terrain glissant avec des députés qui vont se déguiser en palestiniens ? Drôle de posture du bloc. Qu'est ce que vous pensez de votre ancienne gang ? [00:40:48] Speaker B: D'abord, ils ont déposé, et ça, c'est. [00:40:51] Speaker D: À leur crédit, un projet de loi qui vise à enlever l'exception religieuse comme défense à une poursuite ÿ haineux, entre autres, mais pas nécessairement juste pour. Oui, mais ça vient de l'affaire Charkaoui. En effet. Donc actuellement, dans le code criminel, il y a une défense qui est incluse qui dit que si un discours haineux vient de raisons religieuses, c'est une défense. Alors vouloir enlever ça, à mon avis, c'est la bonne chose à faire. Est ce que je pense que certains députés ont ÿousand une obsession par rapport à Israël ? Oui. Est ce que je pense que la ligne qui est mise de critique, est ce que des fois, je trouve que la critique va trop loin ? Absolument. [00:41:33] Speaker B: Et ça, dans mes discussions, comment dire, fréquentes avec le bloc comme avec les autres parties. Je suis basé surtout à Ottawa. Je vais aussi à Montréal, à Toronto, mais surtout à Ottawa. Ce sont des discussions que j'ai de façon récurrente. Que penser des médias ? J'ai vu cette semaine dans le Devoir un article concernant bon, pourquoi l'État d'Israël attaque t il le Liban ? Évidemment, Israël, le gros méchant Israël, pour avoir le champ libre pour se débarrasser du Hezbollah, l'organisation alliée de la cause palestinienne. Donc on est en train d'enrober, de draper le Hezbollah dans une. Dans une. Dans un narratif noble. Donc on donne de la noblesse au Hexbo. Là, j'ai vrais Canada, le parti politique du Hezbollah, comme si c'était le PQ ou un autre parti politique. C'est pas tout à fait la même chose. C'est un groupe terroriste. Mais Radio Canada, nommément, comme la BBC, d'ailleurs, puis la CBC est peut être même pire à cet effet là que Radio Cannes comme telle, ne dit pas les choses. Le Hamas est un groupe terroriste. [00:42:45] Speaker D: On a entendu Jean François Lépine au début du conflit, en octobre dernier dire. Ils sont courageux, ils sont honorables, les combattants du Hamas. C'est à vomir ce qu'on entend dans les médias du Québec. Qu'est ce que vous en dites ? Écoute, écoutez. Le resbola, c'est pas le club optimiste de Charlebourg, c'est un groupe terroriste. C'est un groupe islamiste. C'est un ÿousand groupe qui, en droit canadien, est reconnu comme terroriste. Et de vouloir faire fi de ça, ou abstraction de ça, est très problématique. Deux, de vouloir mettre la réplique israélienne, de vouloir la critiquer sans la mettre dans le contexte que le 8 octobre, le lendemain des pires attaques meurtrières contre le peuple juif depuis la fin de l'holocauste, le 8 octobre donc, le Hezbollah s'est mis à tirer des missiles sur Israël. Et ne pas mettre ça dans le contexte et d'être, comment dire ? [00:43:42] Speaker B: Ce sont des visières idéologiques qui sont très problématiques. Il y a des médias qui refusent de voir le contexte, refusent de voir. [00:43:49] Speaker D: Le fait que le Hamas, que le resbola sont des groupes qui sont voués ouvertement à la destruction d'un pays. Mais avez vous porté plainte contre les. [00:43:57] Speaker B: Pins qui étaient allés dire. [00:43:59] Speaker D: Et c'était des combattants courageux à installer loin, quand même ? Est ce que votre. [00:44:04] Speaker B: On a fait une plainte contre Jean François Lépine pour. Ah oui, oui, on a fait une plainte con. Est ce que ça a donné quelque chose ? Ça a pas donné grand chose. Et Jean François Lépine sévit toujours de la même façon. C'est incroyable. Et dernière question. [00:44:23] Speaker D: Qu'est ce qu'on doit attendre de l'intervention terrestre, maintenant, d'Israël au Liban ? Et est ce que le but final, c'est pas justement de chercher le conflit direct avec l'Iran pour donner une correction à l'Iran ? Comment doit on lire ça de notre divan ? Au Québec, ce qu'on voit, c'est que. Il y a ce qui est appelé un cercle de fer autour d'Israël que. [00:44:52] Speaker B: L'Iran a mis sur pied avec le Resbola, avec le Hamas, avec les Houthis, avec aussi des gens qui sont basés en Irak. C'est à dire que l'Iran cherche. [00:45:05] Speaker C: À. [00:45:06] Speaker B: Éviter, jusqu'à aujourd'hui, un conflit direct avec Israël et utilise des marionnettes pour faire ça. Merci infiniment. On va suivre la situation de très près, bien sûr. Merci beaucoup, Richard Marceau. [00:45:28] Speaker F: Merci à vous. Au revoir. Merci. Au revoir. [00:45:31] Speaker B: Sujet dont on ne parle pas assez. [00:45:35] Speaker F: Ÿousand the living room bien sûr, the living room, bien sûr, ce living room. Et bien sûr, le living room, bien sûr, avec nos personnages. Les extraits de la semaine avec, bien sûr, moi même, sans faire longtemps que je parle. Ÿ Bruce, Bruce le tout puissant, le tout puissant. Grosse semaine ? Grosse semaine. [00:46:04] Speaker B: Je suis allé dans la forêt. Ok. [00:46:07] Speaker F: Alors mes petits fins finaux là, qui disent que je brûle du gaz, je prends de la whey. [00:46:12] Speaker B: Je m'intéresse juste aux cocottes sur instagram. [00:46:14] Speaker F: Je suis allé dans la avec mon petit nouveau, trois ans. J'ai acheté son 1ᵉʳ chandail de maiden. Ok. [00:46:23] Speaker B: Il devait être content. [00:46:25] Speaker F: Ouais. [00:46:26] Speaker B: Pis il se fait tatouer heidi en fin de semaine. [00:46:30] Speaker C: Ok. [00:46:30] Speaker B: C'est dans le dos. [00:46:32] Speaker C: C'est dans le dos à grandeur. [00:46:37] Speaker E: Ah ouais. Mon homme, le petit morveux au CPA, va pogner un criss de 2 min. Tatouage va enlever son t shirt. Si boire, ça va pleurer, ça va pleurer. Comment ça va ? Salut, Simon, en plus, parce que lui, il protégera ses as. George Larrac. Qu'est ce que Josh Anderson fout ? Josh Anderson et sa glace, à part le regarder pencher en deux, de regarder liner après, voir s'il est correct, sautent sur paré. C'est pas reeves qui a fait ça, c'est paré. [00:47:04] Speaker C: Voilà. [00:47:04] Speaker E: C'est même pas un tough. Ÿousand, mais il blesse ton joueur étoile. Saute dessus. T'es à Montréal, Varge dessus. Henderson. Pourquoi vous pensez qu'il s'est battu à la fin de la game ? Parce qu'il se sentait mal qu'il avait rien fait. Puis là, il s'est dit je vais me battre pour montrer comme quoi que j'étais là aussi. Il fallait qu'il saute sur Paris tout de suite. Fait. Qu'est ce que ça l'a fait ? Ben, vu qu'il a rien fait, le chef, d'après ce qui est trop tard, ça va sauter sur Paris. Puis là, Ben, Jack High se fait mettre dehors du match. Mais c'était pas à Jack I Alpha. Mais personne n'est allé. [00:47:31] Speaker B: Ÿousand, c'est quoi ? C'est parce que Jack, il est là. À chaque fois qu'il va mettre quelque chose, c'est lui qu'il faut que fasse tout. C'était pas Reeves, là. C'était Paris qui va même pas jouer dans la ligue nationale. Je sais même pas s'il va jouer avec les Morley cette année. Je l'aime je l'aime Jackai petz aïeul. Je l'aime Jack Eye. Mais il se fait critiquer. Effectivement. Je suis dans mon lien. J'ai tout vu ça sur les écrans, avec de l'écho, se fait critiquer. Et là on dit, peut être qu'on devrait mettre Jack Eye sur une ligne d'attaque. Et pourquoi pas ? Il me semble qu'il manque de muscles. On est tout. [00:48:31] Speaker G: Petit chez le canadien. Anyway, j'ai trouvé ça sharp. Ce que Jack I a fait. Et oui, Joshinours est un nounours. S'est comporté en momon. Était planté à côté de l'ainé. Tu as du mal. Tu m'as loupé. Il est passé pour une momone. Voici Bill Maher, commentateur préféré. Mon commentateur préféré. Parler d'Israël. I mean, we're just not. You know. I don't want children to die. Duh. Who does ? None of us want children to die. None of us want this war to. But its not addressing. What the problem is. The problem is that one side wants a two state solution. [00:49:06] Speaker B: One side never did and still doesnt. One side uses terrorism to get their goals. One side retaliates against terrorism. One side is accused of genocide, but doesnt do it. The other side actually would love to do it. People keep saying, israel has the right to defend itself. And then whenever Israel does. Ÿousand. Mais que dire de cette entrevue avec les femmes musulmanes sans voile ? Wow. Juste wow. Pour contextualiser et pour expliquer la réalité en Iran. [00:49:39] Speaker D: On a réuni en Iran et dans. [00:49:41] Speaker B: D'Autres pays, mais là, on parle entre autres d'iranienne. Dans le reportage. [00:49:45] Speaker H: On a réuni dans un studio à Radkan ces trois femmes qui sont ÿousand. [00:49:53] Speaker B: De culture et de religion musulmane, qui ne sont pas voilées. Et j'ai trouvé absolument le témoignage savoureux. [00:49:59] Speaker H: Je vous le présente. [00:50:01] Speaker B: Vous êtes musulmane, vous êtes dans le milieu de l'enseignement, mais vous ne portez pas le voile. Pourquoi ? Parce que ça fait pas partie de mes convictions. Et moi, en enseignant, j'ai toujours pensé qu'on était un modèle pour nos élèves et que. Ÿ ce n'est pas un genre de modèle que j'aimerais leur donner. J'étais enseignante en Algérie, et ce voile n'a jamais existé. Donc il n'a jamais fait partie ni de notre culture et encore moins de notre religion. On allait à l'école, à l'université, on était sans voile. Donc le voile est arrivé avec la révolution iranienne, en 1960. 10 neuf. Donc je suis. Ÿ ça me fait un petit peu sourire de cette identité qui naît avec un mouvement politique. Ce voile, qu'est ce qu'il représente exactement, le voile ? Pour moi et pour les femmes qui veulent s'affranchir, pour les femmes libres et les féministes, c'est le drapeau de l'International des frères musulmans. C'est une idéologie islamiste. C'est du fascisme. Ÿousand. Pourquoi on ne le dit pas à l'Assemblée nationale ? [00:51:17] Speaker I: Pourquoi dans l'autobus du oui, on ne le dit pas ? Plutôt que d'accueillir à bras ouverts quelques éléments louches de qs, la charia sauce fromage, ça vous tente ? Dans l'autobus du oui, moi, ça me tente pas. Ça me tente pas d'avoir ça sur mon menu. Je trouvais ça très intéressant. Comment maintenant, Israël conduit ses opérations d'assassinat politique. Paranoïa ? Pas vraiment, car on sait qu'Israël fait partie des pays les plus puissants en matière de cyberespionnage. Pour cela, il s'appuie notamment sur le shinbet pour la collecte de renseignements intérieurs, le Mossad pour le renseignement extérieur, et sa mystérieuse unité militaire 8200, chargée de récolter toutes sortes de données à des fins militaires, avec plusieurs milliers de membres. Ce sont d'ailleurs d'anciennes recrues de cette unité qui ont créé NSU au groupe et conçu Pegasus, ce puissant logiciel espion installé sur les smartphones, qui a permis d'écouter de nombreuses personnes, dont des chefs d'État. Téléphones, ordinateurs portables, réseaux wifi, Bluetooth, toutes ces technologies peuvent être piratées pour permettre une surveillance. Le numéro deux du Hamas a certainement été repéré grâce à ses écoutes massives. [00:52:29] Speaker B: Car on sait aujourd'hui que des téléphones portables ont été retrouvés dans le bâtiment frappé, également équipé d'une connexion wifi, et ce, malgré les avertissements du Hezbollah. Une surveillance d'autant plus simple à mener au Liban que le patron de l'opérateur public libanais prévenait le mois dernier qu'en raison d'un financement insuffisant, le réseau était délabré et obsolète, donc vulnérable. Eh oui. Eh oui et oui. Très intéressant. Maintenant, je veux vous faire entendre en rappel. Bien sûr. Ça s'est passé le week end dernier. Vous avez deux politicos très différents qui. [00:53:06] Speaker F: Se dirigent v. Un stade de football. Les applaudissements pour Trump. Et vous avez Walls, qui est un. [00:53:17] Speaker C: Mélange de passe montagne. [00:53:17] Speaker B: Et donc le georges sur l'acide. [00:53:19] Speaker F: Les deux mains. Des. [00:53:23] Speaker C: Airs. [00:53:24] Speaker F: Quelqu'un qui fait des babayes avec les. [00:53:34] Speaker B: Deux mains. [00:53:35] Speaker C: Wow. [00:53:35] Speaker B: C'est. [00:53:39] Speaker C: Du jamais. [00:53:46] Speaker B: Vu, là. C'est. [00:53:51] Speaker F: De jamais vu, là. J'ai jamais vu ça. T'as jamais vu ça, Bruce ? [00:54:04] Speaker B: Très, très, très louche, quelqu'un qui fait des bails à deux mains. Tu vas fouiller son ordi ? [00:54:11] Speaker F: Oui. [00:54:11] Speaker B: C'est vrai que c'est un peu spécial. C'est un peu space. On écoute ça, là ? C'est trump. Oh yeah, that's my name. Les gens sont contents. Oh, waltz. Double bye bye. C'est double bob. Double bobbies is for wackos. Only wackos. Wackos. Je veux vous faire entendre maintenant. C'est un extrait de Seven News en Australie. L'Australie, pays d'à peu près 20. Quatre. 20, 5 millions de personnes. Notre franchise, notre. Notre dollar, si vous voulez. [00:54:40] Speaker J: Et le dollar australien presque au pair. [00:54:42] Speaker C: Presque. [00:54:43] Speaker B: Presque. [00:54:43] Speaker J: Là, vous allez dire. Ben c'est ça. Ils sont encore dans le trou, hein ? Un autre budget ? [00:54:49] Speaker B: Non, non. [00:54:50] Speaker J: Pour la 1ʳᵉ fois depuis fort longtemps. 2ᵉ budget en surplus consécutif. Quand on a de la rigueur, quand on a de la discipline, oui. C'est encore possible en 2020, quatre, de faire des surplus budgétaires. Federal government is set to deliver a historic 2ᵈ consecutive budget surplus. The first by labor treasurer since the eighties. Let's get a large political reporter, Isabel Mullen, in Canberra. Izzy, morning, the surplus is also bigger than the government expected to how big Good morning, Eddie, it's 6 000 000 000 000 $. Better than what the treasurer, Jim Chalmers expected when handing down that federal budget back in may. This is a fifteen point eight billion dollars surplus after a twenty two billion dollars budget surplus last time, Jim Chalmers says this is because government spending is lowering now the first labor treasurer since Paul Keating in the late nineteen eighties and early nineteen nineties to hand down a back to back budget surplus. So, no doubt, the government will be using these figures to fight. The coalition's claims that high government spending. [00:56:00] Speaker B: Is keeping inflation higher for longer and preventing the reserve bank from cutting those interest rates. If we look at the new news poll out today, it shows a zweitausendein fifty fifty split on a two party preferred basis with Peter Dutton gaining one percentage point in the race for preferred prime minister, Jim Chalmers is set to hand down the final set of budget numbers later today, on s'en va en France. La vie de Philippines. Une française de 10 neuf ans a été fauché par un migrant sous au QTF. Si vous écoutez les médias français, vous entendez ça souvent. Obligation de quitter le territoire français. [00:56:44] Speaker H: Il a été tué en plein jour. L'affaire révolte par son horreur, par le profil du tueur présumé, par son parcours si classique de QTF, mais aussi par le profil de la victime. Marion Maréchal, entre autres, en a parlé. Elle a parlé de socialisme, le gauchisme, la mollesse. Et elle a parlé également de Philippines. J'ai deux extraits back to back à vous faire entendre. Je crois qu'il y a aujourd'hui des choix plus courageux à faire que les hausses d'impôts. Nous vivons, je l'ai dit tout à l'heure, dans un environnement de socialisme mental. Ça veut dire que dès que nous nous réveillons sur la situation dramatique économique de la France, la 1ʳᵉ chose qu'on fait, c'est. Regardez, il y en a encore un qui bouge. Ÿousand. Allons le taille. Depuis 40 ans, gouvernement de gauche comme gouvernement de droite, présidence de gauche comme présidence de droite, la trajectoire a toujours été la même. C'est à dire une augmentation des dépenses publiques, une augmentation des fonctionnaires, une augmentation de la dette et une augmentation des dépenses sociales. Voilà. Il n'y a pas eu de rupture. Je vois depuis quelques jours une certaine gauche, des candidats LFI, des anciens candidats à LFI, des collaborateurs parlementaires LFI, des militants LFI et autres, qui viennent perturber des minutes de silence. Je l'ai vu, ça, notamment en Isère, pour rendre hommage à la mémoire de cette jeune fille violée et tuée. J'ai vu des affiches en soutien à cette jeune Philippine qui ont été arrachées, à Sciences Po notamment, et dans certaines universités, par ces mêmes profils. J'interroge quand mê qu'est ce que ces gens ont dans la tête ? Qu'est ce qu'on a dans la tête pour aller perturber l'hommage à une jeune fille qui a été violée et assassinée ? Je vais vous dire, pour moi, c'est un révélateur profond de ce qu'est aujourd'hui cette extrême gauche. C'est à dire que finalement, ces gens ont plus d'empathie et de compassion pour un marocain sous QTF violeur que pour la petite française, Philippine. Parce qu'en fait, j'ai un petit peu. Philippine représente tout ce qu'il déteste. [00:58:30] Speaker B: En fait, non, mais je pense que Philippine incarne tout ce qu'il déteste. Voilà. Philippine, c'est la petite française d'origine française. Donc déjà. Bon, c'est pas très intéressant, voire même, c'est condamnable, parce qu'elle porte. Porte en elle, déjà, la culpabilité occidentale. Elle est catholique. Quelle horreur. Quelle horreur pour cette extrême gauche. Elle était scout, en. [00:59:20] Speaker C: Plus. [00:59:20] Speaker B: Donc vraiment, elle incarne tout ce qu'il déteste. Voilà. [00:59:24] Speaker D: Mais c'est lourd, un peu, comme sujet. [00:59:25] Speaker B: Il me semble qu'une bonne toune, ça ferait du bien. How bizarre, avec. Évidemment, c'est fait partie des grandes créations de l'intelligence. [00:59:36] Speaker J: Artificielle. [00:59:37] Speaker F: On en a fait dans More live. Vous en faites aussi ? [00:59:45] Speaker C: Tout le. [00:59:48] Speaker B: Monde peut. [00:59:51] Speaker F: En faire. Mais celle là, vraiment, la version avec. [00:59:59] Speaker A: Donald Trump, elle est savoureuse. Mass inflation in mind and if she weasels herself in if that don't sound like fun to you then you better help me win I promise i'll secure you you'll be in better hands it'd be a flipping free zweitausendein on s'en va. V. Le week end oups. Des câlins. Des câlins. T'en veux en masse ? Voici le Love conseil de Morel podcast. Salut. Du côté des hommes, une des dernières innovations, mais qui ne prend pas, c'est les sextoys qui aident à la performance. Je pense notamment à ces vaginettes qui sont connectées au téléphone et qui, à travers un jeu vidéo, aide les hommes à mieux maîtriser leur érection et à retarder leur éjaculation, soit disant. Donc, ils doivent. Avec ce petit jeu vidéo. Je sais pas trop ce qu'ils font avec la petite voiture, mais elle doit avoir un nombre de temps défini avant d'y arriver. Bon, ces outils qui aident à la performance du côté des hommes, finalement, ne. [01:00:49] Speaker I: Prennent pas tant que ça. Même s'il y a eu beaucoup de recherches et développement qui a été investi. [01:00:59] Speaker A: Par les marques dedans. Ÿousand et puis c'est très beaux objets technologiques, mais on voit que pas tant que ça. Alors que du côté des femmes, vous avez raison sur l'aide, l'accompagnement, le bien être, c'est aussi une tendance qui émerge beaucoup sur le marché des sextoys. Moi, pour quand on testait des jouets, les vaginettes, j'ai jamais eu, très rarement des avis favorables. Ça les passionne pas beaucoup. [01:01:22] Speaker B: Ils ont leurs mains et de toute façon, ÿ bien plus efficace, non ? Puis la vaginette, il faut la nettoyer. Elle est contraignante. Dans le cas dont je parle, il faut aussi la charger à partir du moment où ça demande un effort à.